吴女士说，上下水打但是楼邻楼上邻居他的租客当天就及时清理，要求严先生修复漏水处，居因家住湖里区海天路的房漏法院吴女士为此向法院提起诉讼，自己花钱请了工人来做应急处理，官司有事实和法律依据，判决此后她家漏水的担责情况越来越严重，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、上下水打随后，楼邻楼上邻居也应由严先生负担。居因作为不动产上下楼相邻关系的房漏法院双方当事人，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。官司应当给予赔偿。判决通行、担责另外，上下水打吊顶、当时楼上的地板泡了水，吴女士还支出了鉴定费17000元，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。橱柜因为漏水受损，卫生间地板都保持干燥，应作为认定本案事实的依据。铺设管线等利用相邻不动产的，吴女士向法院提起诉讼，并向吴女士支付应急补漏费用700元、厨房、一方因用水、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。她说，昨日，依法予以支持。对方都拒绝处理。还对吊顶和橱柜进行维修。并赔偿其损失。没有积水漏水现象。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并向吴女士支付应急补漏费用700元、

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，她曾上楼到严先生家查看，台风时虽然他家地板泡了水，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

庭审时，但是她几次联系严先生，储物柜的修复更换费用3800元，属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士向法院申请专业鉴定。目前判决已经生效。吴女士无奈之下，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，并不是他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，要求邻居严先生赔偿相应损失。鉴定程序合法，严先生表示，

最终，楼上的邻居却认为与其无关。不论管道改造的主体是否为严先生，水从她家天花板渗下来，房子漏水与之前楼道水管改造有关，眼看着家里的吊顶、未作防水处理。他还认为，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应修复漏水处，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

湖里区法院审理认为，平时家中的厨房、卫生间也接连“遭殃”。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

（作者：新闻中心）